中新網北京4月3日電 (記者 於立霄)臺灣已故著名歌星鄧麗君之兄鄧長富認為，大陸某家演出策劃公司舉辦演唱會時，未經授權擅自使用鄧麗君的肖像和姓名，他將演出公司告上法庭，起訴其侵權。此案二審3日在北京市第二中級法院進行。
2013年2月13日，某演出策劃有限公司在北京展覽館劇場舉辦“四小鄧麗君—寶島情歌、金曲盛典—夢幻麗影演唱會”，在演唱會之前的宣傳廣告中大量使用了鄧麗君的生前肖像及“鄧麗君”稱謂。
鄧麗君之兄鄧長富將演出公司告上法庭訴稱，演出公司未經授權和許可，在舉辦演唱會的宣傳中，擅自大量使用鄧麗君的名字，併在燈箱、地鐵、售票廣告中使用鄧麗君的肖像。這是對鄧麗君姓名權、肖像權的侵權。他請求法院判令演出公司在主流媒體上公開賠禮道歉，並賠償各類損失26萬餘元人民幣。
一審法院判決，演出公司向鄧先生書面致歉，並給付2萬元經濟損失。判決後雙方均不服，上訴至北京市第二中級法院。
今天二審開庭現場，鄧麗君之兄鄧長富沒有到庭，他的代理律師孫茂成認為，一審法院判賠數額過低，僅為2萬元，不足以彌補上訴人的損失，容易造成違法成本過低的錯誤導向，不利於保護鄧麗君的人格權。
被告演出公司認為，鄧麗君系藝名，其真名為鄧麗筠，演唱會使用“四小鄧麗君”的名稱是社會對演唱者的稱謂和評價，與鄧麗君的藝名有本質的區別，沒有侵犯鄧麗筠的姓名權。
孫茂成則認為，無論是藝名、別名、筆名，只要與真實姓名關聯，就是對公民姓名權的侵害。演出公司利用鄧麗君的名字、肖像進行商業演出，給鄧麗君家人造成了嚴重的精神傷害。
演出公司辯稱，該演唱會可重新喚起觀眾對鄧麗君演唱風格的美好回憶，提高鄧麗君在受眾中的記憶，演出不是以營利為目的，不應認定為侵權。
演出公司當庭表示願意調解，但沒有提出調解方案。而鄧長富的代理律師則堅持上訴意見。此案當天沒有判決，法院將擇日進行宣判。(完) （原標題：鄧麗君姓名被大陸演唱會冠名侵權案開庭二審）
全站熱搜
留言列表
